今天，网络定价是由竞争驱动的，而不是严格的风险评估 - 但不可避免地，损失将会超出保费。基于风险的定价可以帮助运营商价格网络风险更准确。
承运人的持续盈利能力铰链在精确的承销 - 但在当前的网络保险市场中发生了这种情况？
抱歉不行。
现在，网络保险中的数据驱动承保是难以捉摸的，并且在某些时候，损失将赶上不使用基于风险的定价的载体。
预测损失超过保费的程度是不可能的。但是枢轴可能会越早，而不是稍后。考虑到这一点金融时报报告称，市场正在加强，2017年，AIG的欧洲，中东和非洲业务在过去四年中获得了许多网络索赔。
以下是：无法完全防止违规行为，因此企业和运营商必须假设他们会发生这种情况。这意味着支撑在不同层次的防御和实施控制方面。所以问题不是无论一家公司会被攻破，但它会多快发现，损失会有多大。
如果你把这个结构与许多保险公司目前正在提供的非基于风险的保险相比，就会发现一个不可避免的交叉点，损失将超过保费。不可避免的。这一天还没有到来，但它即将到来。保险商们需要考虑这一天。他们什么时候才能了解书中发生了什么?他们什么时候会把它和威胁情报联系起来?他们会怎么做呢?
准确的网络定价挑战
换句话说，当今的网络定价是由竞争驱动的，而不是严格的风险评估。公平地，对网络的风险定价有一些挑战。首先，由于网络风险相对较新，运营商没有很多信息来告知他们的定价决策。与其他企业不同，损失数据可以预测未来风险，网络的不断发展意味着无论如何历史数据可能不是那么有用。它还意味着承保点后风险可能会显着变化。
运营商也可能发现估计损失挑战。在其他业务范围内，索赔基于库存和房屋损失或损坏的成本，加上由于业务中断而失去的收入。通过网络，棘手的问题必须占据 - 例如正在导致声誉损害的数据被盗，损失客户信任或难以计算的其他成本。
更确切地说，运营商可能无法了解潜在客户特有的安全和网络风险。潜在客户可能不愿意分享网络安全测试的结果，或提供有关其安全能力的细节，这使得运营商难以准确评估风险。除了承担风险外，运营商还应该明智地降低风险，尤其是聚集风险。例如，如果恶意软件搞垮了一家领先的软件供应商，就可能影响到跨地区和跨行业的组织。但是潜在客户可能不愿意分享他们公司内部运作的这些细节。
也就是说，缺乏历史数据不应该成为更复杂的网络承销的障碍。新兴的金融科技公司正越来越多地致力于量化风险，并帮助运营商设定更精确的、由数据驱动的网络限制。更重要的是，准确定价不仅仅是运营商的责任;这对底线至关重要。可能的索赔的规模和范围可能是重大的，保险公司必须有支付这些索赔的手段——这意味着他们必须找到一种方法来准确评估和定价网络风险，或者根本不写它。
要想在网络交易中获利，合作关系至关重要
在其他业务范围内，运营商正在发现伙伴关系是扩展其价值主张，更好地吸引客户的关键，并为所有利益相关者提供更好的结果。正如我将在下周讨论的那样，伙伴关系在网络保险方面至关重要，以使运营商能够实施基于风险的定价，并减轻违约的必然案例中的损失。
讨论埃森哲如何帮助运营商支持更严格的网络承销，请保持联系。
